海报时评丨杨红樱把“断章取义”用错了地方

海报时评丨杨红樱把“断章取义”用错了地方
□时敢当  近来,有读者质疑《装在口袋里的爸爸》、“淘气包马小跳系列”之《单纯妈妈》等儿童读物中呈现自杀桥段的具体描绘,是否合适推荐给小学生阅览。对此,北京教育出版社回应称,现在已将《装在口袋里的爸爸》全面下架。《单纯妈妈》的作者儿童文学作家杨红樱也作出回应:“一年前就已修改,出版社将回收老版别。”  假如工作到此为止的话,可算是停息争辩的一个正常成果。可是,杨红樱意犹未尽,在回应外界质疑时提示道:“读者能够读读文字版的原著,读完好的故事,望文生义是最坏的读书办法。”  明显,杨红樱提出“望文生义是最坏的读书办法”这样的结论,是对读者的质疑耿耿于怀,不太信服:为何盯着单个“少儿不宜”的细节不放?点评一部著作要看悉数看全体才是正确的打开方式!错在读者“望文生义”,她没有问题,还借此机会教教咱们怎么读书。  不能不供认,杨红樱是一名超卓的童书作家,许多孩子都是读着她的书长大的。她写作经验丰富,比较了解儿童的内心世界,面临外界质疑,谈谈自己的观点和主意,是她的权力。可是,作为一名成功的作家,面临读者的批判,理应抱着“有则改之,无则加勉”的谦虚情绪活跃应对,而不应是一幅充溢傲慢与偏见的姿势。究竟,作家写书不容易,读者是其“衣食父母”。  更何况,用“望文生义”为书中存在的问题辩解,是经不起琢磨的。“望文生义”是指截取、引证部分与本意不符。这的确是读书、学习的大忌。读者质疑杨红樱在书中美化自杀的行为,明显是有一说一,实话实说,指出缺乏,等待其著作日臻完美,是一种再正常不过的文学评论。能够说,杨红樱把“望文生义”用错了当地。  “十年树木,百年树人”。儿童文学著作读者群的特殊性,决议了作家着笔的时分要慎之又慎。假使一个阶段、一句话是违反公序良俗的,善恶不分的,就可能对孩子幼小的心灵形成过错的导向。咱们看新闻的时分都会注意到,媒体记者是不能描绘犯罪嫌疑人作案细节的。为什么?新闻道德存焉。相同,文学创作也是考究道德与底线的,儿童文学尤甚。这也是出版社对存在问题的童书决断下架、对有关书本章节及时修改的原因。  “过而能改,善莫大焉”。面临书中呈现的问题,作家要勇于正视并予以妥善解决,大可不必给提出问题的读者上一次怎么读书的“大课”。